突風で看板が折れ、車を破損⁉管理会社の管理責任とは|専門家に無料相談できる賃貸経営Q&Aサイトはお悩み大家さん

×
←不動産賃貸経営博士
お悩み大家さん トップ > 賃貸管理 >建物管理 不動産管理> 突風で看板が折れ、車を破損⁉管理会社の管理責任とは

突風で看板が折れ、車を破損⁉管理会社の管理責任とは

解決済み 回答数:3件
  • 質問者:かうかうさん
  • 相談日時:2024/04/29(地域:静岡県)
line
気になった! 566
工場の家主の話です。
今回突風で工場の看板が折れて隣の工場のトラックに当たり車に傷及びバックミラーが損傷しました。
その隣の工場も同じ家主で同じ管理会社に管理を依頼しており、看板も隣の工場のものと1mくらい横に立っていましたが隣の看板は特に問題ありませんでした。

その結果
 1.トラックの修理代
 2.工場の看板の原状回復
の費用を管理会社から家主に求められています。

折れた看板は5〜6年前に柱に穴が空いていて水が入ってしまうので修理が必要と管理会社(今の担当者)から指摘を受けていて1度修理をしています。
しかし今回の突風で折れてしまいました。
折れた看板を見るとかなり腐食していて事前に気づかなかった事が不思議なくらいの状況です。
前回は定期報告で修理の依頼が来ていたため修理していたのですが今回は全く今まで正常範囲内との報告が数年続いており寝耳に水の状態です。
また前回看板の異常の指摘者と今回までずっと同じ担当者が報告してきています。

そこで、担当者に以下の内容を問い合わせました。
 1.看板支柱の検査方法の内容またその検査時の写真等がないのか?
   (管理会社に管理責任があるのではないか?)
2.看板の原状回復の必要性(入居している会社としては特に看板を工場の駐車場(外に)建てておく必要はないとの認識)
を問い合わせても、1.確認したけど気付かなかった 2.契約の規定で看板を立て替えないといけない と言うだけで検査を行った証拠や看板を立て替えなければいけない契約内容の提示もなく埒があきません。

担当者ではなく営業所にも問い合わせしていますが話の進展はありません。
費用もそれなりにかかりますので他に相談できるところはありますでしょうか。
こちらの内容は、2024/04/29時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
コンサルティング
A&P Consulting
回答日時:2024/04/29

看板の所有者はどなたですか?

責任は、その壊れた看板の所有者にあります。

不動産の管理会社が、その管理者として特別な費用を取っていれば一部は…

続きを読む
【お礼】
ご回答ありがとうございます。

責任は看板の所有者であることは理解いたしました。
また管理会社からは2ヶ月に1回定期報告があり、その中で「看板支柱」の項目もありますが特別な契約をして費用を取っている訳ではありませんので管理会社が全責任を取ることはないと認識いたしました。

お手数おかけしました。
かうかう
こちらの内容は、2024/04/29時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
ベストアンサー以外の回答
【回答会社】
不動産会社
(株)レント・コレクト・エージェンシー
回答日時:2024/04/30

状況によって変わりますが看板の修繕を行っていることから看板の所有者は貸主と思われます。その場合は貸主の責任になります。また契約書に特別規定があれば変わるかもしれません。
保険できる保険に加入しているか確認したほうが良いと思います。
後は状況によって変わるので解決しないのであれば詳しい相談は弁護士になるかと思います。

【お礼】
ご回答ありがとうございます。

責任は看板の所有者であることは理解いたしました。
また契約に特別規定はありませんので、管理会社が全責任をとる必要はないと認識をいたしました。
保険に関して確認をしたところ、建物から離れているもの(看板)は適用外と連絡がありましたので、現在保険の契約を見直しています。(いずれにしろ今回は適用されないとわかりました)

早々の回答ありがとうございました。
かうかう
こちらの内容は、2024/04/30時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
弁護士
弁護士秋山直人
回答日時:2024/04/30

民法717条により、看板の所有者が被害者に対する賠償責任を負うことになると思います。

管理会社の責任については、契約上、看板が管理会社の点検対象となっていたのであれば、前回の修理後に腐食を見逃したことが管理会社の過失・善管注意義務違反に当たるといえれば、契約上の責任を追求することは考えられます。

腐食の程度や、点検すれば容易に気づけたものといえるか、といったあたりが争点になると思います。

看板の原状回復の必要性については、賃借人が原状回復を希望していないのであれば、必ずしも原状回復する必要はないように思います。もちろん、看板代をもらっていたのであれば、それはもらわないことにする必要があると思います。

【お礼】
ご回答ありがとうございます。

責任は看板の所有者であることは理解いたしました。
また契約に特別規定はありませんので、管理会社に全責任を問うのには難しい面があると認識しました。(かなり腐食が進んでいるのは確かでしたが、事前に気づいていれば修理を行なっていたと思います。)
原状回復については、管理会社に確認をしています。

お礼の連絡が遅くなりましたがありがとうございました。

かうかう
こちらの内容は、2024/04/30時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る

【こんな記事も読まれています】

大家さん・投資家さんのためのセミナー・勉強会・相談会





[特集]
自分だけの生き方を謳歌する賢者への取材対談
大家さんが注意すべき設備故障の対処法について設備メーカーが解説!

認知症対策として注目されている『家族信託』の仕組みとは?

サラリーマン大家さんの確定申告!アパート経営者なら知っておくべき白色申告と青色申告の違いって?

PAGE TOP