物理的被害はないのに隣人の理不尽な要求(ゴミ置場の目隠し)…どう対応すべき?|専門家に無料相談できる賃貸経営Q&Aサイトはお悩み大家さん

×
←不動産賃貸経営博士
お悩み大家さん トップ > 賃貸管理 > 賃貸管理 クレーマー >対処法 その他> 物理的被害はないのに隣人の理不尽な要求(ゴミ置場の目隠し)…どう対応すべき?

物理的被害はないのに隣人の理不尽な要求(ゴミ置場の目隠し)…どう対応すべき?

受付中 回答数:5件
  • 質問者:つとさん
  • 相談日時:2026/01/27(地域:埼玉県)
line
気になった! 546
現在、準工業地域にて5階建てのアパートを建築中です。 近隣対策について、皆様の知恵をお貸しください。

アパートのゴミストッカーを道路に面した場所に設置する計画ですが、隣家の方(家で撮影などを行うフードコーディネーターの方)から「ゴミ箱が見えないように、自費でブロック塀を建てて隠せ」という要求を受けています。

客観的な状況は以下の通りです。

距離: ゴミストッカーは隣家からは5mほど離して設置予定。

用途地域: 準工業地域(周囲は住宅や賃貸が混在)。

以前の状況: 築60年以上の古い木造家屋があった場所を解体しての新築。

製品: 景観に配慮し、ダスポンのような意匠性の高いストッカーも検討中。

背景: 南側に5階建てが建つことでお隣の日当たりが悪くなることや、以前お隣がこの土地の購入を希望していた(私は話を聞いていませんが)ことへの不満が、ゴミ置場への要求にすり替わっている節があります。

正直なところ、5mも離れており、法的な義務もない「死に金」となるブロック設置には抵抗があります。しかし、今後もその場所で経営を続ける以上、あまり揉めたくもありません。ただ、お相手の要求が感情的で、正直これ以上深く付き合いたくないという思いが強いです。

このような「物理的な実害はないが、感情的な理由で過剰な要求をしてくる隣人」に対し、歩み寄り? あるいは、どのようにしてお断りしますか?
こちらの内容は、2026/01/27時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
弁護士
弁護士秋山直人
回答日時:2026/01/28

法的根拠のない要求に応じていると、要求がエスカレートするリスクもあります。

法的根拠がないので要求には応じられない、と文書回答で突き放す対応が結局は一番良いのではないでし…

続きを読む
【お礼】
ご回答ありがとうございます。
相手方の態度次第では、毅然とした対応が必要になる点、非常に参考になりました。
エスカレートのリスクも含めて冷静に判断したいと思います。
つと
こちらの内容は、2026/01/28時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
弁護士
あさがお法律事務所
回答日時:2026/01/28

相手が話ができる、下手に出てお願いに来ている人の場合は、緩やかな検討も可能です。
しかし、記載を見る限り、強行な人物で根拠なく強弁するようです。

その場合は…

続きを読む
【お礼】
ご回答ありがとうございます。
場合によっては毅然とした態度が必要だというお話、とても腑に落ちました。
リスクも考慮しつつ、冷静にこれからの対応を考えていこうと思います。
つと
こちらの内容は、2026/01/28時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産アドバイザー
古東 光信
回答日時:2026/01/28

参考程度にお考え下さい。まず5階建ての賃貸住宅は戸数は何戸でしょうか、またゴミ回収は市役所での回収又は専門業者でしょうか(回収時間が異なる)この場所の設置は当然役所回収の場合は事前打ち合わせされている…

続きを読む
【コメント】
実体験に基づく具体的なご助言をありがとうございます。
大変参考になりました。

ちなみに本件は5階建・10戸規模で、ごみ回収は市役所回収を予定しています。
現時点では臭気よりも、隣地からは美観面の懸念が強い印象です。

ご指摘いただいた「運用の徹底(回収時間遵守)」については、
管理会社とルール化・掲示まで含めて対応を検討していきます。
つと
こちらの内容は、2026/01/28時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
(株)レント・コレクト・エージェンシー
回答日時:2026/01/30

今後の件も検討してオーナー様判断になるかと思います。
必要性については代替え案も含め業者に話してもらっても良いかもしれません

続きを読む
【お礼】
ご回答ありがとうございます。
オーナー判断である点、また代替案の検討という視点は非常に参考になりました。
業者とも相談しながら整理したいと思います。
つと
こちらの内容は、2026/01/30時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
コンサルティング
A&P Consulting
回答日時:2026/01/30

法的には無視するのがよいという事には異論はありません。
ただ、実社会は法だけでなく感情もある世界ですので、単に無視するというのは実務ではNGであることが多いです。
ゴミ置き…

続きを読む
【コメント】
実務と感情面の両方を踏まえたご助言、ありがとうございます。
法的に問題がないことと、現実社会での対応をどう設計するかは別というご指摘は、まさに悩んでいる点でした。

隣地よりゴミストッカーの配置を離すように言われていたので、隣地から5m 離した上で間に植栽を配置する設計にしたのですが、さらにブロック塀の設置も要求されたという経緯です。

ブロック塀への要求に対して
どこまで要求に答えるか、ブロック塀以外に方法がないか、業者と設計の見直し相談する予定です。
つと
【コメント】
植栽まで計画なさったのでしたら、私は十分な対応をしていると感じました。

お隣の要求の内容から、相手は臭いも含めてゴミを遮断したいという気持ちが大きいのではないかと感じました。
しかし、ごみゼロは出来ないですし、どこのお宅でもゴミは出ますので、相手の要求は自分勝手なものであり、あなたが受け入れる義務はないです。

もし、相手に要求に歩み寄れるのであれば、ブロック塀は倒壊等の危険性もあるので応じられないとしたうえで、目隠しフェンスを設置の設置などの代替案を提案するという方法があります。
また、相手にも一定の負担を求めてもよいのではないかと考えます。
例えば、本来は不要な目隠しフェンスを設置するのですから、設置費用の半分を負担するよう求めたり、あなた側ではなく、相手に敷地内にフェンスやブロック塀を設けるように求めるなどです。

それまでしても、要求を止めない場合は、相手に「できることはここまで」と線引きをし、あなたとしては「必要に応じて役所とも協議のうえ、基準に従って設置・運営してまいります。追加のご要望については、この範囲を超える対応は難しいことをご理解ください。」などと通知し、やんわりと話し合いを終了させることも必要です。
A&P Consulting
こちらの内容は、2026/01/30時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る

【こんな記事も読まれています】

大家さん・投資家さんのためのセミナー・勉強会・相談会





[特集]
自分だけの生き方を謳歌する賢者への取材対談
大家さんが注意すべき設備故障の対処法について設備メーカーが解説!

認知症対策として注目されている『家族信託』の仕組みとは?

サラリーマン大家さんの確定申告!アパート経営者なら知っておくべき白色申告と青色申告の違いって?

PAGE TOP