車上あらし対策でカメラ設置の要求を拒否した場合|お悩み大家さん

×
←賃貸経営博士
お悩み大家さん トップ > 賃貸管理 >建物管理 不動産管理> 車上あらし対策でカメラ設置の要求を拒否した場合

車上あらし対策でカメラ設置の要求を拒否した場合

解決済み 回答数:9件
  • 質問者:0383さん
  • 相談日時:2008/05/06(地域:愛知県)
line
気になった! 129
賃貸住宅の駐車場で車上あらしにあった入居者より、 カメラの設置を要求されました。

今年この駐車場で4件目になるそうです。

設置維持管理に費用がかかるので、拒否したいのですが、 この場合、被害があった際、家主としての責任はあるものでしょうか?

照明の設置をして明るくはしてるのですが?
こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
回答日時:
こちらの内容は、時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
ベストアンサー以外の回答
【回答会社】
不動産会社
コスモ住宅
回答日時:2008/05/06

結論から申し上げて、家主様に責任はございません。
キッパリと拒否なさっていただいて結構です。

こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
南森町不動産
回答日時:2008/05/06

カメラ設置等の防犯上の出費は、家主として微妙なところだと思いますが、
記述のように照明は明るいということなら、家主としての配慮不足とは言えないと考えます。
入居者はその状態を了承しているのですから・・・
ただ、今後のことを考えると、入居者に言われるまでもなく
何らかの対策をうちたいものではあります。

こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
(有)ワンズ・ワン・エスト
回答日時:2008/05/06

通常であれば家主にはまったく責任はないでしょう。
但し、契約内容によります。
0383さんは「設置維持管理に費用がかかる」と入居者に言うべきだと思います。
費用の負担を入居者が負うのであれば考えても良いのではないでしょうか?
例えば別途管理料を頂くなど・・・

こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
(有)ルームズ
回答日時:2008/05/06

家主としての責任・・・というと、ないと思いますが
盗難事件が多発している駐車場というレッテルをはられて
そのうわさが広まれば、誰も借りてくれなくなる危険性があります。
ある程度の配慮も必要ではないでしょうか。

こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
(株)リーベハウス
回答日時:2008/05/06

正直申し上げて義務はございません。
今後オーナーがこの駐車場を本気で経営として考えていらしゃるのであれば
取り付けした方が宜しいかと思います。
ではないと近所であそこの駐車場は車上あらしなどが出るなどの噂が出たりし、
今の置いてる方はでてしまうのが現状です。
しかし今年で4件は多すぎです。
東京は同じところでそれはあまり無いです。

こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
(株)丸嶋総業
回答日時:2008/05/06

設置に関する費用を入居者に持ってもらっては?
共益費、管理費の増額など交渉してみては?

こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
(株)松堀不動産
回答日時:2008/05/06

それは心配ですね。
今はダミーの防犯カメラもございますよ。値段も手ごろです。
本物ではなくても付いていると分かれば
入居者も犯人も心象が違うのではないでしょうか?
ただ、入居者にはお見舞金やダミーならダミーをつける事を
一言言った方が言いかと思います。
近隣住民からの風評被害をまず避けることを考えられてはいかがでしょうか?

こちらの内容は、2008/05/06時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る
【回答会社】
不動産会社
(株)ハウステーション
回答日時:2010/11/09

ご心配だと思います。

今回の案件では、貸主に設置の義務はないと思います。
状況を考えると、貸主の過失はありません。
通常は、契約書に『駐車場内での他車による事故あるいは天災地変等による損害並びに火災、
盗難等が発駐車場内での他車による事故ある生しても甲は乙に一切の責任を負わないものとする。』
ような文言をいれることが通常です。
借主は、上記のことを、理解していない(悪気のない)場合もありますので
今後のお付き合いもございますので、毅然とした態度でやさしく教えてあげてください。

かといって、何も対策をしないわけにもいかないと思いますので
設置維持管理に費用がかからない範囲で
・警察にパトロールを増やしてもらう。
(契約者が被害届けを出していても、持ち主(地主)が言わないと警察は動きません)
・駐車場がお近くなら、散歩がてら駐車場を時間を変えて、うろついてみる。
(下見の泥棒対策、借主アピール)
などはいかがですか?

こちらの内容は、2010/11/09時点の情報です。 閲覧者ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用 いただくようお願いいたします。
関連キーワードから質問回答を見る

こんな記事も読まれています

大家さん・投資家さんのためのセミナー・勉強会・相談会

⇒『成功経営者』への近道とは?

PAGE TOP